GUIDE
PRATIQUE COUPE DU MONDE 2010
1. Les
performances passées et l'expérience sont des indicateurs
prédictifs
2. Au moins
un invité surprise en
demi-finales
3. L'organisateur dispose d'
un avantage
4. Dans la
même veine que le pays d'accueil, les "Continentaux"
sont
avantagés
5. Historiquement,
une équipe forte déçoit
rarement
6. La
Coupe du Monde 2010 comporte les équipes les plus faibles
depuis 1994
7. 16ème de
Finale: les équipes africaines – excepté
l'Afrique du Sud
– auront du mal à
exploiter l'avantage d'accueillir la coupe du Monde
8. Demi-finales: les prétendants habituels, plus quelques
jokers
9.
Finale: le gagnant de la coupe du Monde 2010
10. Le
classement Elo (au 6 Juin 2010)
1. Les
performances passées et l'expérience sont des indicateurs prédictifs
Contrairement au cas du Championnat d'Europe, les performances
passées et l'expérience ont un fort impact sur le sort d'une équipe au monde
Coupe. Sur 18 Coupes du monde:
5 ont été remporté par le Brésil,
4 par l'Italie,
3 par l'Allemagne,
2 par l'Argentine
2 par l' Uruguay,
2 par l'Argentine
2 par l' Uruguay,
1 par l'Angleterre
1 par la France.
1 par la France.
Par conséquent, ce ne serait pas une
surprise si le gagnant faisait partie de ce petit "Club". En outre, le Brésil est la seule équipe qui ait participé A
TOUTES les coupes du Monde. L'Allemagne et l'Italie en ont chacun raté
deux.
Ces trois équipes étaient présentes lors des 12 dernières Coupes du
Monde. Le nombre de fois
où ces trois équipes paru dans la finale est également impressionnant:
7 fois pour le Brésil
6 fois chacun pour l'Allemagne
6 fois pour l'Italie.
Il est encore plus étonnant de constater que
seulement 6 équipes ont atteint les 10 dernières Finale de la Coupe du monde:
Brésil,
Allemagne,
Italie,
Argentine,
France,
Pays-Bas.
2. Au moins un
invité surprise en
demi-finales
La demi finale de la Coupe du monde est un peu plus ouverte
que la Finale. Vingt-trois équipes ont
jusque là accédé à une demi finale. 5 équipes
sont ultra représentées et ont compté pour 53% de l'ensemble des quatre
premières places:
Argentine,
Brésil,
France,
Allemagne
Italie.
Néanmoins, il semble que, à chaque Coupe
du monde il y a au moins un participant surprise en demi-finale. 2002 est
particulièrement intéressant sur ce point: 2 participants peu probable (la Corée du Sud
et la Turquie) ont atteint les demi-finales. Toutefois, il
faut reconnaître que la Corée du Sud avait
accumulé beaucoup d'expérience (présente aux 5 dernières Coupe du monde), et a
également été l'un des deux pays organisateurs.
3. L'organisateur dispose d' un
avantage
Être l'organisateur de la Coupe du monde
est évidemment un
avantage. Un tiers de toutes les Coupes du monde organisées à ce jour ont été
remportées par l'organisateur.
=>12 pays hôtes (63%) ont atteint
les demi-finales
=>TOUS les hôtes ont atteint les
16ème de final (à savoir qu'ils ont passé le premier tour).
Une déception: l'Espagne en 1982, bien qu'ayant une
équipe assez forte, qui n'a pas réussi à atteindre les demi finales.
Il est aussi à noter le bouleversement
de la puissante Equipe du Brésil de 1950, bousculée par l' Uruguay en finale.
4. Dans la même veine que le pays d'accueil, les "Continentaux" sont avantagés
Jusqu'à présent, sur les 18
Coupes du Monde, 10 ont eu lieu en Europe, 6 en Amérique latine et 2 sur un terrain
«neutre» (aux États-Unis en 1994, et au Japon+Corée du Sud en 2002).
D'un point de vue géographique, l'Europe a gagné
9 coupes du Mondes … contre 9 pour l'Amérique latine
Les équipes
américaines ont gagné toutes les Coupes du Monde organisé sur leur
continent. Les équipes
européennes
ont remporté neuf des 10 Coupes du Mondes organisées en Europe.
ont remporté neuf des 10 Coupes du Mondes organisées en Europe.
Le Brésil est la seule équipe d'Amérique latine qui ait gagné des titres en Europe. Elle a également remporté 2 fois sur
terrain neutre.
5. Historiquement,
une équipe forte déçoit
rarement
Toutes les données historiques compilées
dans le monde ne peuvent pas à elles seules transformer une équipe compétitive
en gagnant. La liste des pays "historiques" qui ne se sont pas
qualifiés pour 2010 comprend la Hongrie (deux fois finaliste), la Suède (une
fois finaliste de la Coupe du monde et deux fois la troisième), la Russie, qui, en tenant compte de l'ex-Union
soviétique, a presque toujours passé les Qualifications (quand ils y
participaient). Mais peut-on évaluer
objectivement la force actuelle d'une équipe nationale?
On peut, bien sûr, prendre les l'évaluation des bookmakers comme une mesure
de la force subjective. Une autre alternative serait de consulter le classement officiel de la
FIFA. Or, il est préférable de s'appuyer sur les évaluations ELO (voir plus
bas).
Depuis 1950 et la victoire surprenante de l' Uruguay, aucune équipe avec un classement Elo en dessous de 1820 n'a remporté la Coupe du monde. Tel que mentionné ci-dessus, l' équipe la plus faible (mesuré par son classement Elo) qui ait remporté une Coupe du monde a été le Brésil en 2002. La plus forte équipe à gagner la coupe du monde était l'Allemagne en 1974, suivi par le Brésil en 1962 et le Brésil de 1970.
Les équipes les plus décevantes lors d'un mondiale, à savoir celles avec de très fortes équipes mais qui n'ont même pas passé le premier tour, ont été la France, le Portugal et l'Argentine en 2002, de même que l'Espagne et l'Italie en 1998 et en 1950.
Les équipes les plus surprenantes de l' histoire de la
coupe du monde, à savoir, ceux qui ont une faible Elo étaient la Corée du
Sud et la Turquie en 2002 (Déjà mentionné ci-dessus), l'Uruguay en
1950 et l'Argentine en 1990.
6. 2010 les plus
faibles la Coupe du Monde depuis 1994
La Coupe du monde 2010, qui a une
moyenne Elo pour toutes les équipes impliquées de 1785, ce qui est le plus
faible score des Coupes du Monde depuis 1994 (malgré le fait que trois équipes
- Brésil, Espagne et Pays-Bas - aient un score Elo au-dessus de 2000). La
dernière Coupe du Monde qui ait connu trois équipes avec des scores aussi
solides a été l' Edition de 1978 (Brésil, Allemagne et Pays-Bas).
Cette Coupe du Monde accueillera
également la meilleure équipe espagnole jamais envoyée en Coupe du monde, mais
aussi
la plus forte Equipe anglaise depuis 1970, la plus forte équipe néerlandaise depuis 1978, la plus forte équipe Brésilienne et allemande depuis 1998. L'Italie a une équipe comparable avec celle qui a remporté la coupe du monde 2006. Ainsi, presque tous les favoris historiques vont voyager en Afrique du Sud avec de très bonnes équipes, ce qui rend très improbable que, à l'exception notable de l'Espagne, nous allons voir un nouveau champion du monde "fantaisiste" en 2010.
la plus forte Equipe anglaise depuis 1970, la plus forte équipe néerlandaise depuis 1978, la plus forte équipe Brésilienne et allemande depuis 1998. L'Italie a une équipe comparable avec celle qui a remporté la coupe du monde 2006. Ainsi, presque tous les favoris historiques vont voyager en Afrique du Sud avec de très bonnes équipes, ce qui rend très improbable que, à l'exception notable de l'Espagne, nous allons voir un nouveau champion du monde "fantaisiste" en 2010.
7. 16ème
de Finale: les équipes africaines - Sauf
l'Afrique du Sud – auront du mal à exploiter l'avantage d'accueillir la
coupe du Monde
Malgré le fait d'aligner pour sa propre Coupe du Monde une équipe beaucoup plus faible que lors des deux précédentes Editions de la Coupe du monde (1998 et 2002), l'Afrique du Sud, la probabilité de faire partie des 16 qualifiés pour le deuxième tour est élevée.
Jusqu'à présent, tous les
organisateurs ont passé le premier tour lors d'une Coupe du monde, sans
aucune exception. Tout autre résultat serait une énorme
surprise, même si l'Afrique du Sud entre dans cette Coupe du Monde avec le
plus faible classement Elo, qui est situé au-dessous de la Corée du
Nord et de la Nouvelle-Zélande. Outre l'Afrique du Sud, il n'y a aucune
autre équipe africaine sur cette liste des
20, mais les équipes avec une probabilité de plus de 25% d'atteindre le second tour sont la Côte
d'Ivoire de Didier Drogba et le Cameroun de Samuel Etoo.
Probabilité d'atteindre les 16èmes de Finale
:
Afrique du Sud 78%
|
France 49%
|
Brésil 74%
|
Portugal 47%
|
Espagne 73%
|
Serbie 42%
|
Pays-Bas 68%
|
Uruguay 42%
|
Angleterre 63%
|
Etats-Unis 33%
|
Allemagne 59%
|
Australie 33%
|
Italie 59%
|
Danemark 32%
|
Argentine 55%
|
Suisse 30%
|
Mexique 52%
|
Corée du Sud 29%
|
Chili 49%
|
Paraguay 29%
|
8. Demi-finales:
les prétendants habituels, plus quelques
jokers
Cette préférence nationale pourrait aider l'Afrique du Sud à atteindre les demi-finales, même si nous considérons un tel résultat comme très peu probable. Nous sommes plus enclins à voir quelques-unes des équipes traditionnelles dans les demi-finales.
Les surprises
pourraient venir du Chili, du Portugal,
de la Corée du Sud, des États-Unis ou de l'Australie, qui ont plutôt de
solides équipes, selon de leur classement Elo.
Sur les huit premiers
prétendants à la victoire pour la
Coupe du monde (voir ci-dessous), six sont des anciens vainqueurs et les trois premiers sont des
prétendants habituels. L'indicateur de performance
est très prédictif quand il s'agit de prévoir le probable vainqueur d'une
Coupe du Monde.
Probabilité d'atteindre les demi-finales
Brésil 49%
|
Allemagne 38%
|
Pays-Bas 34%
|
Italie 32%
|
Espagne 28%
|
France 22%
|
Angleterre 21%
|
Argentine 20%
|
Afrique du Sud 17%
|
Uruguay 14%
|
Portugal 14%
|
Chili 13%
|
9. Le gagnant de la coupe du
Monde 2010
Probabilité de remporter la Coupe du monde 2010 :
Brésil 22%
|
Allemagne 18%
|
Italie 13%
|
Pays-Bas 8%
|
France 6%
|
Argentine 5%
|
Espagne 4%
|
Angleterre 4%
|
Beaucoup pourraient penser que l'Espagne
est sous-estimée selon le modèle ci-dessus. Les anglais peuvent certainement penser la même chose pour
l'Angleterre. Compte tenu de la force
objective et subjective des deux équipes et de leurs championnats
nationaux respectifs, de la célébrité de plusieurs de leurs joueurs et
la frénésie du football dans les deux pays, les deux équipes pourraient
prétendre à la Finale à Johannesburg le 11 Juillet.
La vérité est, toutefois, que les deux
équipes ont tendance à être sous-performantes durant une Coupe du
Monde. Au cours des trois dernières Coupes
du Monde, l'Espagne et l'Angleterre ont été classé parmi les équipes les plus
fortes, mais n'ont pas pu aller au-delà
des quarts de finale.
Le meilleur résultat de l'Espagne pour une Coupe du Monde a été la quatrième place en 1950.
L'Angleterre a pour sa part
gagné une fois en 1966 et a terminé quatrième en 1990.
10. Le classement Elo
L' évaluation Elo a été élaborée par le hongrois Elo et le physicien américain Arpad (1903-1992) pour mesurer et classer
la force des joueurs d'échecs. Les cotes ont été utilisés dans d'autres sports comme le tennis mais surtout dans le football, où ce classement s'est avéré être un meilleur indicateur et un bon outil de prévision pour la détermination de l'Objectif des équipes (meilleur que le Système de classement de la FIFA).
La méthode du Classement d'Elo des équipes de
football, non seulement prend en compte le nombre de victoires, les défaites et
les tirs de chaque équipe, mais il examine également les conditions dans
lesquelles ces événements se sont produits. En conséquence, si une
équipe bat le Brésil ou l' Espagne, cela améliorera beaucoup plus un classement
Elo d'une équipe que de battre Malte ou Andorre.
Par ailleurs, par exemple, gagner à
l'Extérieur rapport plus de points que gagner à la maison, gagner un match de
qualification d'une Coupe du Monde rapport plus de points que de gagner un
match amicale. Aussi, gagner avec un score de 5 à 0 donne plus de points que de
gagner par 2 à 1. Une fonctionnalité intéressante de cotes Elo est que vous
pouvez comparer la force des équipes à travers les temps. Par exemple, l'équipe du
Brésil qui a remporté la Coupe du Monde en 2002 était significativement plus
faible que celle qui l'a remporté en 1962.
Classement Elo, au 6 Juin
2010 (fin des matchs amicaux)
Ratings and Statistics as of Sunday June
6 2010
|
||||||||||||||||
rank
|
team
|
rating
|
highest
|
1 yr change
|
matches
|
goals
|
||||||||||
local
|
global
|
rank
|
rating
|
rank
|
rating
|
total
|
home
|
away
|
neutral
|
wins
|
losses
|
draws
|
for
|
against
|
||
1
|
1
|
2086
|
1
|
2153
|
1
|
56
|
852
|
301
|
282
|
269
|
532
|
141
|
179
|
1854
|
805
|
|
2
|
2
|
2083
|
1
|
2104
|
-1
|
-9
|
576
|
267
|
229
|
80
|
324
|
113
|
139
|
1115
|
542
|
|
3
|
3
|
2016
|
1
|
2067
|
0
|
14
|
679
|
319
|
281
|
79
|
337
|
188
|
154
|
1396
|
875
|
|
4
|
4
|
1975
|
1
|
2041
|
0
|
11
|
891
|
391
|
414
|
86
|
508
|
173
|
210
|
2016
|
896
|
|
5
|
5
|
1929
|
1
|
2099
|
1
|
0
|
825
|
358
|
344
|
123
|
476
|
181
|
168
|
1844
|
971
|
|
6
|
6
|
1909
|
1
|
2079
|
-1
|
-51
|
697
|
319
|
260
|
118
|
374
|
136
|
187
|
1210
|
695
|
|
7
|
7
|
1899
|
1
|
2117
|
0
|
-14
|
903
|
323
|
359
|
221
|
480
|
199
|
224
|
1706
|
977
|
|
8
|
8
|
1883
|
6
|
1936
|
21
|
138
|
759
|
252
|
213
|
294
|
380
|
199
|
180
|
1375
|
810
|
|
9
|
10
|
1860
|
9
|
1860
|
4
|
61
|
653
|
258
|
244
|
151
|
237
|
273
|
143
|
903
|
971
|
|
10
|
11
|
1844
|
2
|
1983
|
2
|
43
|
495
|
235
|
199
|
61
|
226
|
155
|
114
|
793
|
614
|
|
11
|
12
|
1835
|
1
|
2106
|
-2
|
-20
|
712
|
361
|
271
|
80
|
337
|
223
|
152
|
1260
|
1015
|
|
12
|
14
|
1819
|
1
|
2035
|
-2
|
9
|
820
|
284
|
351
|
185
|
352
|
269
|
199
|
1298
|
1051
|
|
13
|
16
|
1815
|
2
|
1962
|
0
|
27
|
674
|
238
|
327
|
109
|
316
|
212
|
146
|
1292
|
958
|
|
14
|
20
|
1765
|
9
|
1871
|
-5
|
-30
|
564
|
311
|
185
|
68
|
232
|
210
|
122
|
785
|
771
|
|
15
|
21
|
1760
|
9
|
1867
|
17
|
59
|
444
|
199
|
161
|
84
|
226
|
122
|
96
|
914
|
476
|
|
16
|
22
|
1748
|
15
|
1819
|
9
|
22
|
905
|
261
|
217
|
427
|
496
|
190
|
219
|
1675
|
816
|
|
17
|
23
|
1745
|
4
|
1932
|
-2
|
-28
|
618
|
167
|
287
|
164
|
227
|
232
|
159
|
829
|
893
|
|
18
|
24
|
1743
|
2
|
1960
|
-13
|
-77
|
742
|
323
|
345
|
74
|
343
|
254
|
145
|
1380
|
1047
|
|
19
|
26
|
1738
|
12
|
1854
|
7
|
16
|
419
|
143
|
152
|
124
|
212
|
100
|
107
|
682
|
420
|
|
20
|
27
|
1734
|
8
|
1876
|
-7
|
-42
|
701
|
340
|
313
|
48
|
228
|
321
|
152
|
1001
|
1248
|
|
21
|
32
|
1711
|
7
|
1896
|
-8
|
-53
|
480
|
221
|
217
|
42
|
171
|
196
|
113
|
604
|
722
|
|
22
|
33
|
1705
|
14
|
1814
|
-3
|
-31
|
443
|
148
|
176
|
119
|
195
|
123
|
125
|
638
|
482
|
|
23
|
35
|
1695
|
23
|
1767
|
1
|
-7
|
415
|
146
|
121
|
148
|
183
|
129
|
103
|
685
|
528
|
|
24
|
39
|
1686
|
12
|
1847
|
-5
|
-32
|
423
|
108
|
166
|
149
|
191
|
108
|
124
|
616
|
443
|
|
25
|
40
|
1685
|
14
|
1798
|
0
|
-14
|
497
|
157
|
198
|
142
|
237
|
139
|
121
|
771
|
526
|
|
26
|
43
|
1674
|
8
|
1867
|
-27
|
-114
|
605
|
219
|
138
|
248
|
270
|
210
|
125
|
1012
|
798
|
|
27
|
45
|
1655
|
28
|
1721
|
27
|
123
|
161
|
69
|
72
|
20
|
55
|
64
|
42
|
199
|
211
|
|
28
|
48
|
1644
|
28
|
1727
|
3
|
32
|
205
|
84
|
98
|
23
|
77
|
81
|
47
|
295
|
286
|
|
29
|
55
|
1581
|
21
|
1765
|
23
|
61
|
283
|
128
|
101
|
54
|
132
|
81
|
70
|
393
|
286
|
|
30
|
74
|
1541
|
39
|
1634
|
5
|
22
|
328
|
112
|
147
|
69
|
137
|
133
|
58
|
605
|
515
|
|
31
|
76
|
1538
|
17
|
1766
|
18
|
93
|
487
|
183
|
185
|
119
|
203
|
143
|
141
|
689
|
494
|
|
32
|
79
|
1525
|
28
|
1693
|
-5
|
-5
|
275
|
29
|
90
|
156
|
118
|
80
|
77
|
429
|
285
|
|
Bons pronostics, Sacha
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire
Veuillez ajouter vos commentaires ICI